במילים פשוטות, במונחים של עלות לרכישה, זכוכית מחוסמת היא הרבה יותר חסכונית-מזכוכית רבודה. עם זאת, מנקודת המבט של בטיחות כללית וערך-לטווח ארוך, זכוכית רבודה היא "חסכונית-" יותר בתרחישים ספציפיים.
הבדל הליבה: מה הם?
זכוכית מחוסמת
תהליך: זכוכית רגילה מחוממת בטמפרטורות גבוהות ולאחר מכן מתקררת במהירות כדי להגביר את חוזקה פי 4 עד 5.
מאפיינים: חוזק גבוה ועמידות בפני פגיעות. המאפיין הבולט ביותר שלו הוא בטיחות: כאשר הוא נשבר, הוא מתנפץ לאינספור חלקיקים זעירים וקהים, שסביר פחות לגרום לחתכים רציניים בגוף האדם.
חסרונות: יש לו קצב פיצוץ עצמי- נמוך מאוד, וברגע שהוא נשבר, כל פיסת הזכוכית תתפרק.
זכוכית רבודה (זכוכית רבודה):
תהליך: הוא מיוצר על ידי הוצאת שכבה אחת או יותר של שכבת ביניים פולימר אורגנית (כגון PVB) בין שתי פיסות זכוכית או יותר, ולאחר מכן הצמדתן זו לזו באמצעות טיפול ב-טמפרטורה ובלחץ גבוה-.
מאפיינים:-עמיד בפני פגיעה,-התפוצצות וגניבה-. המאפיין הבולט ביותר שלו הוא שלמות: גם אם הוא נשבר בפגיעה אלימה, שברי הזכוכית ייצמדו בחוזקה לסרט הבין-שכבתי, לא יעופו ויפגעו באנשים, ויכולים להישאר שלמים מבלי להתמוטט, ולמלא תפקיד מגן ובידוד.
חסרון: המחיר גבוה בהרבה מזה של זכוכית מחוסמת.
כיצד לבחור את אלה באמת "חסכוניים-על סמך השימוש המיועד שלהם?
"סבירות" לא צריכה להיבחן רק לפי המחיר, אלא גם לפי הערך והביטחון שהוא מביא לך. אם נעשה בו שימוש במקום הלא נכון, זול ככל שיהיה, זה בזבוז ואף עלול להביא סכנה.
תרחישים ישימים וניתוח "עלות-יעילות":
תרחישים שבהם בחירת זכוכית מחוסמת היא חסכונית יותר-:
דלתות וחלונות לבית: חלונות ללא-רצפה-עד-תקרה, חלונות צד שאינם מעקות למרפסת, מחיצות פנימיות, חדרי מקלחת וכו'. למקומות אלו יש דרישות לחוזק, עליהם להיות בטוחים (פרוץ לחלקיקים קטנים), אך אינם זקוקים לביצועים של חסינות-פיצוץ ואנטי-חדירה. לא חסכוני להשתמש כאן בזכוכית רבודה יקרה.
ריהוט: פלטות זכוכית, שולחנות קפה, דלתות ארונות וכו'.
מוצרי חשמל: דלתות מיקרוגל, דלתות תנור וכו'.
מסקנה: במקומות אלה שבהם יש צורך בבטיחות אך לא נדרשת הגנה, זכוכית מחוסמת מציעה ביצועי בטיחות מספקים במחיר נמוך יותר והיא הבחירה היעילה ביותר-.
תרחישים שבהם בחירת זכוכית רבודה "כדאית" יותר
חדר שמש, צוהר וגג מואר: אלו הם מצבים שבהם יש להשתמש בזכוכית רבודה. במקרה של שבירה, זכוכית רבודה לא תקרוס בכללותה ותפגע באנשים, ולבטיחותה אין תחליף. כאן, "סבירות" מתייחסת לכך שערך הבטיחות עולה בהרבה על העלות שלו.
מעקות למרפסת, מעקות בטיחות למדרגות ורצפות: הם צריכים לעמוד בפני פגיעות ולמנוע נפילה של עצמים מגובה. יש חשיבות חיונית לתכונת האנטי--חדירה של זכוכית רבודה.
רחוב-הפונים לחלונות וחלונות של בתי מגורים בקומת הקרקע-: יש להם עמידות טובה יותר בפני פגיעה (נגד-גניבה) וביצועי בידוד קול. מבחינת הערך המוסף של אנטי-גניבות ובידוד קול, זה יותר "חסכוני"-.
השמשה הקדמית של רכב: השמשה הקדמית של כל המכוניות עשויה מזכוכית רבודה, שנועדה להבטיח שהנהג לא ייפגע משברי זכוכית בתאונה ויש לו סיכוי להימלט.
מסקנה: במקומות אלו בהם יש צורך בהגנה בטיחותית, מניעת נפילות ועמידות בפני פגיעות, ערובה הבטיחותית שמביאה הוצאת יותר כסף על זכוכית רבודה היא ה"תועלת" וה"עלות הביצועים" האמיתיים. אחרת, ייתכן שהכסף שנחסך לא יוכל לכסות את הסיכונים הפוטנציאליים.
